Abogado de Pedro Castillo a jueces: “Ustedes ahora tienen el pollo en sus manos”

Durante los alegatos finales en el juicio por el golpe de Estado del 7 de diciembre del 2022, el abogado de oficio de Pedro Castillo, Ricardo Hernández Medina, sorprendió con una referencia a la conocida parábola del pollo que el exmandatario contó en 2021 ante el Colegio Farmacéutico del Perú. El comentario surgió mientras pedía a la Sala Penal Especial de la Corte Suprema una absolución.

El letrado afirmó que los jueces “tienen el pollo en sus manos” y que la decisión final dependerá de ellos. Presentó el dilema como una analogía directa sobre si el tribunal entrega el “pollo vivo o muerto”, en alusión a absolver o condenar al expresidente. El mensaje buscó subrayar que, según su defensa, la acusación por rebelión carece de sustento.

Hernández Medina sostuvo que la fiscalía fracasó en demostrar un alzamiento en armas y argumentó que Castillo realizó una “proclama política individual”. Describió el acto como un gesto inconstitucional, pero no como una acción coordinada o violenta. Este punto intenta desmarcar el caso de los elementos que el Código Penal exige para configurar rebelión.

El episodio reavivó la historia del “niño y el pollo”, un relato que Castillo utilizó cuando era presidente electo y que buscaba ilustrar un engaño. La metáfora ahora reapareció en un juicio clave que mantiene expectante a diversas regiones, incluida Arequipa, donde el proceso político del expresidente generó debate desde el inicio de la crisis institucional.