Poder Judicial confirma prisión preventiva contra Vladimir Cerrón por lavado de activos

El Poder Judicial confirmó la prisión preventiva contra Vladimir Cerrón Rojas y rechazó el recurso de apelación presentado por su defensa, en el marco de la investigación que se le sigue por presunta organización criminal y lavado de activos.

La decisión fue adoptada por la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional, que declaró infundada la solicitud de variación de la medida por comparecencia con restricciones, por lo que el investigado deberá continuar afrontando el proceso bajo mandato de prisión preventiva.

En su resolución, el tribunal señaló que persisten graves y fundados elementos de convicción que sustentan la medida coercitiva. En el fallo se indica: “declarar infundado el recurso de apelación y confirmar la resolución en todos sus extremos”.

Durante la audiencia, la defensa de Cerrón alegó la existencia de elementos nuevos, entre ellos un informe pericial contable que señalaría ausencia de desbalance patrimonial, un informe técnico de la Procuraduría General del Estado que cuestiona pericias fiscales y reportes de fiscalización de la SUNAT correspondientes al año 2020.

Asimismo, mencionó sobreseimientos de otros procesos tramitados en Huancayo como parte de sus argumentos para solicitar la variación de la medida.

Sin embargo, los magistrados desestimaron estos planteamientos al precisar que el informe contable no constituye un elemento nuevo, ya que fue presentado con anterioridad. Respecto al informe de la Procuraduría, indicaron que no es concluyente y que recomienda recabar mayor información.

La Sala también precisó que la fiscalización de la SUNAT citada por la defensa solo comprende el año 2020, mientras que la investigación por lavado de activos abarca el periodo 2008-2021. En cuanto a los procesos archivados en Huancayo, señaló que corresponden a hechos, delitos o periodos distintos.

Finalmente, el tribunal concluyó que los argumentos de la defensa no desvirtúan más de 100 elementos de convicción que vinculan al imputado con los delitos investigados, por lo que resolvió mantener la prisión preventiva.